Kommentare

Einloggen, um einen Kommentar zu verfassen

Eichelberg (Oberpfalz): Redaktion

• merida, 23.03.2023, 10:58 Uhr
  Ich wollte mal dezent anfragen, wie es denn in Punkto Redaktion aussieht. Hier in der Gegend sind in letzter Zeit ziemlich viele Anstiege eingestellt worden mit denen aber seit langem nichts weiter passiert. Teilweise schon fast ein Jahr.
• rumzeis, 23.03.2023, 15:25 Uhr
  Ich würde es auch sehr begrüßen, wenn man sich bei diesem Anstieg eintragen könnte.
• PatrickG, 23.03.2023, 16:39 Uhr auf rumzeis
  Ich schließe mich meinen Vorrednern an. 112 Hm auf 1,6 km und QDH 98 sprechen eigentlich eine klare Sprache.
  
  Drei sind eine Petition, oder?
• Velocipedicus, 23.03.2023, 19:26 Uhr 23.03.2023, 21:18 Uhr
  Dass ich, als Autor, diese Petition auch befürworte, ist ja selbstredend ;-)
  
  Die QDH von 98 habe ich auch errechnet, die Länge beträgt sogar nur 1,4 km, insofern, @Patrick, wohl nur Schreibfehler deinerseits, oder?
• PatrickG, 23.03.2023, 19:36 Uhr 23.03.2023, 19:36 Uhr auf Velocipedicus
  Habe den Startpunkt direkt an die Haidenaab gelegt, aber dann geht es wohl erstmal noch 200 m lang runter (war selbst noch nicht dort).
  
  Also ja, 1,4 km und QDH 98.
• merida, 24.03.2023, 09:10 Uhr
  Ich hätte bei der QDH sogar auf >100 getippt, ohne Berechnung. Denn gerade im unteren Teil ist der Berg ganz schön steil
• rumzeis, 25.03.2023, 14:20 Uhr 25.03.2023, 15:34 Uhr
  Zumindest eine Reaktion der Redaktion würde manch einen hier schon beglücken.
• PatrickG, 25.03.2023, 17:39 Uhr auf rumzeis
  Wir bumpen den Thread einfach solange bis sich jemand erbarmt 🙃
• Martin K, 25.03.2023, 18:00 Uhr
  Ich habe das Thema hier gelesen, bin momentan aber unterwegs und nicht zu redaktioneller Arbeit fähig ... gern, wenn ich wieder zuhause bin.
• Martin K, 01.04.2023, 15:08 Uhr
  bitte schön ...
• merida, 01.04.2023, 15:14 Uhr auf Martin K
  Danke,
  
  P.S. Es ist die Haidenaab - mit A.

Einloggen, um zu kommentieren